@rudegreg > « autre exemple avec flickr : les photos que tu as soumise il les rentabilise bien en faisant du trafic sur tes droits d’auteurs si on pousse la réflection »

Pas besoin de pousser la réflexion pour voir que le bénéfice pour Grégoire est sans commune mesure entre 1001rss et flickr. Sans compter que dans le cas de Flickr, il s’est inscrit de son plein gré 😀

Quant à envoyer un mail pour demander une éventuelle suppression, je l’ai déjà fait, en vain (pas sur 1001rss, hein, je parle d’un autre aspirateur).

Je lis souvent l’argument du moteur de recherche qui ferait la même chose. Le fait même que les éditeur de blogs n’aiment pas voir leur flux aspirés mais cherchent à être présent dans les premiers résultats de google, montre bien que les choses sont différentes !

Un moteur qui reprendrait un flux pour le monétiser sans envoyer de visiteur ressemblerait furieusement à un aspirateur de flux, ni plus ni moins ^^

Bref,plus je lis les argument de ceux qui aspirent les flux, et plus j’ai le sentiment d’être pris pour un imbécile… je sais quand même où est mon intérêt.

En ce qui me concerne, j’ai accepté la présence de mon flux sur un site qui agrège des flux RSS, ce qui ne veut pas dire que c’est la porte ouverte à toutes les fenêtres.

On a bien le droit de donner aux uns et de refuser aux autres, non ?