Flagrant délit de pompage

Dernièrement, Ratiatum, un site web consumer grand public, a changé de nom et a opté pour Numerama. A cette occasion, ils ont refait le design de leur site. Le problème, c’est que sur ce coup là, ils ont un peu manqué d’imagination. Le nouveau Numerama est une sorte de patchworks des sites de la galaxie CNET.

Têtière Numerama

Têtière CNET France

Barre de recherche Numerama

Barre de recherche ZDNet.com

Pied de page Numerama

Pied de page ZDNet.fr

Autant Jean-philippe, le site manager de CNET France, était un peu colère en voyant ça, autant, moi, designer de quelques uns des sites pompés, je suis plutôt heureux. En fait, plus qu’heureux, je suis flatté.

C’est pas grave…

Le design des sites CNET n’est pas révolutionnaire : des footer et des têtières, il y en a eu avant ZDNet. D’ailleurs concernant la têtière de CNET France, je n’ai fait moi même que copier le design de CNET.com (bien obligé, c’était dans le cahier des charges). Donc vraiment pas de quoi faire un drame.

En plus, sur internet, ce ne serait pas la première fois qu’on graphiste pomperait le design d’un autre graphiste. Vous n’êtes jamais à l’abri de vous faire piquer vos idées par un petit jeune pour peu qu’elles soient bonnes.

Enfin, à ce que je sache, ce n’est pas interdit. Personne n’a jamais déposé de brevet sur un design de site. Et tant mieux. Imaginez si un abruti avait breveté les coins arrondis ou les dégradés !? Pas de web 2.0 ! [1]

Ça flatte l’ego…

Alors pourquoi est-ce que je me fends d’un billet pour parler de Numerama qui pompe les designs de CNET si après tout ce n’est pas si grave ? Tout simplement parce que ça me fait plaisir. Sincèrement.

Si Numerama, concurrent frontal de CNET France [2], pompe mes designs, ça veut dire que j’ai du faire du bon boulot non ? Ca veut également dire que CNET est l’exemple que Numerama cherche à suivre et à reproduire. Et comme le dit Laurent sur le blog de Jean-Philippe :

Vaut mieux être copié que copier non ? C’est normal d’inspirer les autres quand on fait parti des leaders.

Et c’est pas ça qui fera la différence

Enfin, en tant que designer, donc en tant que gars qui passe ses journées de boulot à se demander si telle façon de mettre en scène le contenu sera plus efficace que telle autre, si changer la police va améliorer la lisibilité, si rajouter un liserai là va changer le nombre de clic, si remonter tel bloc ici augmentera le nombre de visites, s’il reste du sucre dans la machine à café ou si le babyfoot est libre parce que je ferais bien une pause… Je suis convaincu malgré toutes ces questions existentielles que ce n’est pas un design qui fait la réussite d’un site. C’est avant tout le contenu qui fait revenir les internautes. Et en ce moment, les petit gars de CNET France, ils ont la plume bien pendue. Ratiatum/Numerama n’a qu’à bien se tenir !

Allez, je vais finir sur une touche d’humilité et pas me la péter genre je suis chez un des grands du marché, on me copie [3] c’est normal, ça me fait pas peur : je trouve les améliorations et idées originales de Numerama plutôt intéressantes. Je me les approprierai d’ailleurs certainement dans le cadre d’une prochaine refonte. A charge de revanche les gars 😉

1. oui, les sites web 2.0; au-delà des nouveaux services et usages qu’ils proposent, se définissent avant tout par l’utilsation de dégradés et de coins arrondi
2. Les deux sites sont exactement sur le même créneau : site d’électronique grand public
3. Quand je dis « on me copie », c’est faux en fait. J’ai bien conscience que ce que Ratatium/Numerama copie ici, ce n’est pas le design de Grégoire Pouget mais plutôt le design des sites de CNET Networks, référence parmi les groupes de presse en ligne. Je ferais plus le fanfaron le jour où quelqu’un copiera le design du barbablog.