D’accord avec toi Canardo >> Une version iphone d’un site + une version symbian + une version opera mini… Ce n’est pas tenable. Et ça rappelle étrangement les années « best viewed with IE4 ». L’idéal serait un site pour tous les navigateurs, que ce soit linux, windows, mac, windows mobile, symbian, iphone… Mais dans les faits ce n’est pas possible.

La plupart des sites qui cherchent à développer leur audience sur le web mobile proposent une version épurée de leur site, sans vidéo, sans flash, avec une arborescence simplifiée… Bref quelque chose de plus accessible à partir d’un terminal mobile. Je suis assez pour cette approche pragmatique : un site avec tous les contenus et services pour les machines fixes et un autre site avec un contenu adapté pour les terminaux mobiles. Et dans les 2 cas, ces sites sont accessibles avec n’importe quel navigateur. Seul le contenu qui est servi diffère.

Pour la version iphone, c’est un peu différent. Je vois ça plutôt comme un service en plus, un peu comme les widgets que certains sites proposent. Le contenu reste accessible à tous les navigateurs sur le site, seulement, on propose en plus d’autres façons d’y accéder, avec une version iphone, avec des widgets, avec des flux rss…

Laparizienne >> T’aurais pas été beta-testeuse dans une autre vie ? Il est vrai que les formulaires, euh, c’est un peu plus sioux que ce que j’avais prévu au départ. Mais bon, je vais me gratter très fort la tête pour trouver une solution.