Vous êtes sur Barbablog et tu kiffes jeune. Cherche sur ce blog...

Snap : arrêtez le massacre !

Vous avez vu fleurir dernièrement sur le web ces espèces de cartouche qui apparaissent lorsqu’on passe la souris sur un lien ? C’est censé apporter un plus à l’utilisateur en affichant l’url du lien survolé, une capture d’écran du site, une boîte de recherche site et ça s’appelle Snap.

snap is crap

C’est quoi ce truc qui apparaît au moment où je m’y attends pas et qui me cache la moitié du texte ? D’habitude quand je passe la souris sur un lien, je m’attends à le voir passer en rouge, voir éventuellement un titre s’afficher, et si je veux voir vers quel site il me renvoie, je regarde dans la barre d’état en bas de mon navigateur – Mais pas ce gros truc qui masque la moitié du texte que je suis en train de lire.

Le plus étonnant, c’est que tous les éditeurs de navigateurs se sont mis d’accord depuis plusieurs années sur ce comportement. C’est fou ça. Y’aurait-il t-il un complot anti-innovation de la part des éditeurs de navigateurs ? Ou ne seraient-ce point les ergonomes d’apple d’opera de microsoft de firefox et des autres qui se seraient dits :

Nous allons laisser le choix à l’utilisateur. On lui signalera juste par un changement visuel que le texte sur lequel il passe la souris est un lien. S’il veut voir où l’amène ce lien, on lui affichera l’url dans la barre d’état en bas de son navigateur. Ainsi, on ne pas le perturbera pas dans la lecture du document.

Snap, c’est tout le contraire. Je ne sais pas pourquoi de plus en plus de sites utilisent ce truc infâme :

  • c’est intrusif : on ne peut pas le désactiver;
  • ça n’apporte vraiment pas grand chose de plus à l’expérience utilisateur : quel intérrêt d’afficher une capture de 12px x 3px ?
  • c’est lourd : ça fait une requête en plus, même si c’est de l’ajax et une fois sur deux la capture n’est pas disponible ;
  • et surtout ça modifie le comportement standard de l’élément de base du world wide web : le lien hypertexte.

Snap, c’est intrusif, c’est inutile, c’est lourd , alors arrêtons le massacre.



Reagissez

Si ce billet vous a plu ou si vous voulez apporter des précisions, ou si vous n’êtes pas d’accord avec ce que je raconte, c’est ici qu’il faut vous manifester. Je me réserve toutefois le droit de supprimer toute contribution insultante ou qui n’aurait rien à voir avec la choucroute.

  1. Moi aussi je trouve ça insupportable et un peu partout sur internet je vois fleurir des avis très négatif sur ce « service ».
    Sur le site de snap ils donnent une astuce pour le désactiver mais ça oblige à un installer un cookie.
    Etre obligé d’installer quelque chose pour se passer d’une fonctionnalité c’est le monde a l’envers.

  2. Présenté comme ça… Sur WordPress en mode hébergé, l’option est activée par défaut, je viens de la désactiver sur les bons conseils (et l’insistance) de MC Yellow. En retour, j’aimerais beaucoup qu’il change de T-shirt

    Ce serait effectivement beaucoup moins intrusif si le choix était laissé au lecteur d’activer la fonction ou non. Remarque, il y en a bien qui trouveront hyper cool d’activer ça dans les RSS 🙂

  3. Bien d’accord : ce gadget est une immondice de plus !

  4. Allez, spécial pour toi, tu vas adorer : http://blogcloud.bleebot.com/

    miam ! 🙂

  5. eh bhé, moi non plus j’aime pas ce Snap. c’est où qu’on signe (la pétition) ??

  6. C’est clair que ce bidule est infâme. Tellement, que je ne reste jamais longtemps sur un site qui en est équipé. Si tout le monde faisait comme moi… 🙂

  7. Cool je ne suis plus tout seul a dire que c’est une belle saleté, le plus insupportable c’est que ça recouvre souvent le texte.

    perso je fait comme ça pour m’en défaire dans stylish ( extension firefox ) j’ajoute une regle
    dans une feuille appropriée au site

    #snap_preview_anywhere_main { display:none;}

    bon on devrait aussi pouvoir péter le javascript, mais c’est encore pire a mettre en oeuvre

  8. J’ai commencé par être séduite, et puis effectivement, ça devient vite insupportable, parce qu’on n’arrive plus rien à lire. Donc activé quelques jours, puis effacé.

  9. Rhaze >> Eureka ! Ca marche ! Mais on voit là toute l’aberration du concept : être obligé de poser un cookie pour ne pas faire fonctionner un truc… C’est au moins du web4.0 (oh la vilaine blague de geek)

    Jean-Philippe >> promis, demain je remets pas le même.

    laParizienne >> pas de pétition, trop dangereux. Je ne veux pas être fiché par les RG…

    br1o >> au fait, quand est-ce qu’on peut lire un nouveau billet chez toi sur css4design ? C’est ça le pb qd on écrit des trucs intéressants : tes lecteurs deviennent exigeants 😉

    bloodrath >> Pas mal le coup du display none. Pb, il charge quand même le bouzin. La solution de Rhaze (un cookie) fonctionne et apparemment, ça ne charge pas le gadget non plus.

    claude >> ah excellente initiative !

    Merci à tous pour ces témoignages de soutien dans ce combat pour l’accesibilité // contre le grand strateger (alias snap).

  10. Gregoire >> Oops! Je suis pris en flagrant délit de blogosphère buissonnière 🙂 Promis, demain (ou peut-être après demain) j’arrête 😉

  11. Tiens, as-tu remarqué que le site Vitamin que tu donnes en référence (et surtout ça modifie le comportement standard de l’élément de base du world wide web : le lien hypertexte) utilise… SNAP pour ses previews?

    Il mérite bien une suspension de 1 mois de ta blogroll, non? 🙂

Haut de la liste
Votre commentaire